Журналист NewsNation раскритиковал стратегию адвокатов девушки, осуждённой за гибель парня и друга Спустя почти три года после того, как Маккензи Шириллу признали виновной в ДТП, унёсшем жизни её парня Доминика Руссо и друга Дэвиона Флэнагана, журналист Крис Куомо заявил, что сторона защиты допустила серьёзные просчёты, которые усугубили положение подсудимой. В подкасте
Drop Dead Serious with Ashleigh Banfield.
55-летний Куомо разобрал ошибки адвокатов Шириллы.
«Реальные ошибки, которые сделали всё только хуже»
По мнению Куомо, защита не смогла грамотно выстроить линию аргументации вокруг данных, экспертиз и контекста.
«Со стороны адвокатов были допущены реальные ошибки, которые однозначно усугубили положение их подопечной», — заявил он.
Куомо считает, что защитники не сумели должным образом подать контекст токсичных отношений 21-летней Шириллы и Руссо.
«Я считаю, адвокат плохо аргументировал контекст тех сообщений, — сказал он, имея в виду переписку, где пара обсуждала проблемы с психикой до аварии. — У него был доступ к другим сообщениям — или должен был быть, — которые показывали, что это были подростки в нестабильных отношениях».
Упущенные доказательства и роковое решение
Куомо также указал, что защита не представила улики, подтверждающие психическую нестабильность с обеих сторон.
«Со стороны Дома тоже были вещи, которые подкрепляли идею нестабильности — что дело не только в её безумии и склонности к насилию. Думаю, эту линию плохо отработали», — добавил журналист.
Ещё одна претензия — решение адвокатов отказаться от суда присяжных в пользу судебного разбирательства перед одним судьёй.
«Это было плохое решение», — констатировал Куомо.
Спорная теория обвинения
Особое внимание Куомо уделил версии прокуратуры, что Ширилла устроила аварию в попытке совершить убийство с последующим самоубийством.
«Я не оспариваю, кто это сделал и кто несёт уголовную ответственность, — сказал Куомо, подчеркнув, что считает Шириллу виновной. — Но доказательств, что она намеревалась покончить с собой, недостаточно».
Он продолжил:
«Если она не была суицидальной и не хотела умирать, как тогда она могла намереваться убить себя и их? Это один из тех случаев, когда вердикт правильный, но аргументация — нет».
«Она виновна, но это больше непредумышленное убийство»
Куомо настаивает: Ширилла виновна, но её преступление больше похоже на непредумышленное убийство (manslaughter), а не на умышленное, поскольку обвинение не доказало вне разумных сомнений, что она намеревалась умереть.
«Я не верю, что есть основания вне разумных сомнений утверждать, будто она была суицидальна. Нельзя пытаться убить себя и других — а это именно то, что вменяется, — если я не верю, что она хотела умереть», — объяснил он.
Что дальше
После смертельной аварии в 2022 году Шириллу признали виновной по 12 пунктам обвинения, включая четыре случая убийства. Она отбывает два последовательных срока от 15 лет до пожизненного. Девушка продолжает настаивать на невиновности — в мае Netflix выпустил документальный фильм «The Crash», где она отрицает намерение врезаться. Адвокат Шириллы на момент публикации не ответил на запрос Us Weekly о комментарии по поводу заявлений Куомо.
