В июле 2026 года стало известно, что принц Гарри и другие знаменитости, включая Элтона Джона и Элизабет Хёрли, проиграли коллективный иск против Associated Newspapers Limited — издателя Daily Mail. Судья Высокого суда мистер Джастис Никлин постановил, что их обвинения не были доказаны.
Как развивалось дело
Это был второй иск принца Гарри к Associated Newspapers. В отличие от дела о клевете, которое он отозвал в январе 2024 года, здесь речь шла о незаконном сборе информации. Истцы утверждали, что журналисты взламывали голосовые почты знаменитостей, чтобы получить личные данные. Издатель все отрицал и настаивал, что претензии слишком стары для судебного разбирательства. В октябре 2025 года в прессе появилась информация, что на слушаниях всплыли имена принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Адвокаты Гарри заявили, что они тоже могли стать жертвами прослушки. Судебный процесс стартовал в январе 2026 года. Гарри давал показания и, по сообщениям, не сдерживал эмоций, заявив, что британские таблоиды превращают жизнь Меган Маркл в «абсолютный ад».
Вердикт суда
Судья Никлин объяснил решение так: суд отклонил попытку доказать претензии через «широкие умозаключения», поскольку оставалась
легитимная и реалистичная возможность законного получения информации.
Кроме того, по каждому конкретному случаю не удалось доказать, что данные были добыты незаконно. Как написало издание Deadline, в резюме приговора говорится:
«Суд отклонил попытку доказать претензии через широкие умозаключения там, где оставалась легитимная и реалистичная возможная законная траектория источника, или где доказательства по конкретной статье не подтверждали, что соответствующая информация должна была быть получена незаконно».
__BLOCK_3__
Гарри не привык отступать — с тех пор как в 2020 году он сложил с себя королевские полномочия, он подал несколько исков. Вот как складывались его главные дела.
Mirror Group Newspapers
Гарри входил в группу истцов, обвинявших Mirror Group Newspapers (издателя Daily Mirror) во взломе голосовых сообщений знаменитостей. MGN отрицала претензии, заявляя, что не несет ответственности за нарушения до октября 2000 года. В июне 2023 года Гарри дал показания — впервые за 130 лет на свидетельском месте оказался член королевской семьи. Статус: В декабре 2023 года судья встал на сторону Гарри, найдя «достаточные доказательства» незаконного сбора информации.
News Group Newspapers
Гарри также судился с News Group Newspapers (издателем The Sun) за незаконный сбор данных. В апреле 2023 года он заявил, что его брат принц Уильям в 2020 году получил от NGN «очень крупную сумму» в рамках досудебного урегулирования. Гарри утверждал, что у королевской семьи было «тайное соглашение» с NGN, запрещавшее подавать иски. NGN признала, что прослушка была в News of the World (закрытом в 2011 году), но настаивала, что The Sun тут ни при чем. Судья Тимоти Фанкурт в июле 2023 года разрешил рассматривать дело по незаконному сбору информации, но претензии по прослушке отклонил из-за истечения срока давности. «Тайное соглашение» он назвал недоказанным. Статус: Гарри урегулировал иск в январе 2025 года.
Associated Newspapers Limited (клевета)
В феврале 2022 года Mail on Sunday опубликовала статью, которая, по мнению Гарри, его оклеветала — якобы он солгал в первых заявлениях о своем иске по полицейской охране. Статус: В июле 2022 года судья признал статью клеветнической и разрешил процесс. Но в январе 2024 года Гарри отозвал иск.
Государственная полицейская охрана
Гарри пытался оспорить решение RAVEC (Комитета по охране королевских особ и публичных лиц) от 2020 года, лишившее его и семью государственной охраны. В 2022 году он подал запрос на судебный пересмотр. Гарри предлагал оплачивать охрану сам, но Home Office отказала — частные лица не могут нанимать государственных полицейских, даже за свой счет. В мае 2025 года он проиграл апелляцию. Однако в январе 2026 года RAVEC пересмотрел оценку рисков — и встал на сторону герцога. —
