Дочь Майкла Джексона подала новый судебный иск против управляющих имуществом поп-короля. 28-летняя Парис Джексон настаивает на возврате средств, которые, по её мнению, были потрачены нецелевым образом. Согласно документам, эксклюзивно полученным Us Weekly, Парис требует, чтобы Джон Бранка, управляющий наследством её отца, вернул $1,1 млн — именно столько она потратила на судебные издержки после того, как Бранка, по её словам, «чрезмерно сутяжничал» в их споре. Кроме того, Парис утверждает, что средства наследства ушли на неавторизованные подарки на сумму $2,85 млн. Она требует, чтобы все деньги вернули в фонд для поддержки семьи.
«Бранка должен ответить»
Источник, близкий к юридической команде Парис, рассказал Us Weekly:
«Всё, чего Парис когда-либо хотела — это справедливого отношения к своей семье, но наследство блокировало её на каждом шагу. Уже давно очевидно, что Джон Бранка плохо управляет наследством Джексонов, и масштабы его расточительства, финансовых ошибок и выжженной земли в судебных тяжбах против самих бенефициаров, перед которыми у него фидуциарная обязанность, просто поражают. Бранка должен взять на себя ответственность и обеспечить реальную прозрачность».
Адвокаты наследства Майкла Джексона в ответных документах, полученных Us Weekly, подчеркнули, что у наследства
есть обязанность сохранять конфиденциальность информации об отношениях с адвокатами и стратегии переговоров.
Что говорят юристы наследства
В своих возражениях адвокаты наследства заявили:
«Оппозиция игнорирует вышеуказанные реалии и вместо этого полна неуместных нападок, таких как предположение, что исполнитель несёт ответственность за то, что наследство Майкла Джексона до сих пор не закрыто. Адвокат бенефициара ранее высказывал нечто подобное судье [Митчеллу] Беклоффу, который ответил вопросом — знает ли адвокат что-то, чего не знает судья, или у него есть «ключи от королевства» для завершения наследства с учётом неразрешённых судебных тяг, включая «потенциальную апелляцию решения налогового суда в Девятый округ». Адвокат бенефициара признал, что у него «нет ключей от этого королевства», но тем не менее повторил то же необоснованное предположение в первом абзаце этой оппозиции».
Цифры и контекст
Что касается обвинений о выплате $120 млн в качестве гонораров исполнителям, Us Weekly выяснил, что эта сумма относится к периоду с 2009 года (когда Майкл умер) по 2022 год. Исполнители настаивают, что выплаты бенефициарам производились в соответствии с завещанием музыканта. Ещё в 2025 году Парис обвинила небольшую команду юристов в том, что они якобы эксплуатируют наследство её отца. Она утверждала, что адвокаты «на виду» снимали деньги. Представитель траста тогда эти обвинения отрицал. Майкл Джексон умер в 2009 году в возрасте 50 лет. У него остались трое детей: Парис, Принс (29 лет) и Биджи (24 года). Принс и Парис родились от Дебби Роу, а Биджи появился на свет через суррогатную мать.
Как развивался конфликт
После смерти короля поп-музыки Парис и её братья якобы забеспокоились о чрезмерных выплатах адвокатам. Исполнители изначально согласились снизить гонорары, но затем в январе выставили дополнительный счёт на $115 тысяч. Братья и сестра Джексон также утверждали, что исполнители выплатили $625 тысяч «неконтрактных подарков» трём юридическим фирмам «без удержания». В своём новом ходатайстве Парис настаивает на компенсации после того, как тогдашние секретные выплаты наследства стали публичными. В документе говорится:
«Мистер Бранка решил чрезмерно сутяжничать по этому вопросу, используя почти безграничные ресурсы наследства, включая наём и оплату глубоко конфликтных получателей этих выплат для защиты их собственных прав на эти суммы. Прискорбно, что мистер Бранка так яростно боролся, чтобы отрицать очевидное и оттягивать неизбежное, не принося никакой соответствующей выгоды наследству или его бенефициарам, тем самым увеличивая сумму разумных и компенсируемых гонораров Парис».
В документе также подчёркивается:
Парис не должна нести расходы, вызванные тактикой, которая увеличила стоимость и сложность разбирательств.
В ответ адвокаты наследства настаивают:
Бенефициар наполняет свою оппозицию провокационной риторикой по вопросам, не имеющим отношения к ходатайствам о засекречивании. Она также искажает факты и приводит аргументы, не имеющие правовой поддержки. Провокационную риторику бенефициара следует игнорировать, а её аргументы, касающиеся существа засекречивания, должны быть отклонены
. Слушание по определению размера адвокатских гонораров назначено на четверг, 3 сентября.
